各位郑州的宝爸宝妈们，你们家是不是也有娃正愁着小升初呢，今天咱就来唠唠郑州民办初中那些能把人逼疯的测评题，简直比辅导作业还让人头秃啊！

你知道吗，郑州这些民办初中的小升初测评题，那可不是一般的“创新”，简直就是“挑战人类智商天花板”，每年都能凭实力上热搜。最近几年的题目啊，那叫一个“超纲”和“烧脑”齐飞，不光考小学知识的极限拉扯，还动不动就整逻辑推理、跨学科应用这些高大上的玩意儿，有些题拿给初中生甚至家长看，都得挠着头琢磨半天，真的是难出天际了！

那这些“神仙题目”都长啥样呢？咱来扒一扒，保证你看完直呼“还好我毕业早”！

首当其冲的就是那些让人脑壳疼的逻辑推理和博弈题，听着就吓人。比如说那个“病狗问题”，我的天，这玩意儿竟然是微软的面试题，现在拿来考小学生，是想从小培养CEO吗？题目说要判断村里有多少只病狗，还得假设所有狗主人都是“最强大脑”，第一天没枪声，就说明病狗不止一只，然后再一步步推。这哪是小学数学啊，这简直是侦探柯南附体，没点抽象思维能力，连题目都看不懂！

还有那个“亲属关系题”，什么一家12口人，又是爸爸又是舅父，妈妈又是姑妈的，绕来绕去能把人绕晕。关键还考“亲人”和“亲戚”的区别，这哪是考数学，分明是考语文加逻辑，简直是“复合型人才”的早期筛选啊！

除了这些烧脑的，还有些题目专门不走寻常路，考的就是你会不会“脑筋急转弯”。比如那个“车位数字题”，给一串数字86、__、88、89，问中间是多少，你是不是以为得列个等差数列啥的？错啦！把手机倒过来看，答案就是87，是不是瞬间感觉自己智商被按在地上摩擦？这题不难，就是得会“反向操作”。

还有“苹果分配题”，4个苹果分给7个人，这咋分？总不能榨汁吧？其实啊，这题根本不是考你会不会算除法，而是看你会不会“忽悠”，哦不，是看你语言组织和逻辑表达能力，只要说得有道理，能把老师绕明白就行，简直是“未来辩论家”的试炼场！

数学题也不安分，表面上看着是小学内容，实际上难度直接飙升到初中物理水平。比如行程问题，课本上明明是小明追小红，到这儿就变成好几个车一起跑，还一会儿快一会儿慢，得用比例、方程各种大招一起上，我怀疑出题老师是不是偷偷拿了初中物理卷子？还有什么“蜡烛燃烧问题”“疯狗问题”，听名字就头大，这都涉及到初中甚至高中的博弈论了，小学生看了直呼“我太难了”！

题目这么难，家长和老师当然吵翻了天。家长们普遍觉得这些题“纯属瞎折腾”“超纲超到姥姥家了”，有位蒋女士就吐槽那个亲属关系题“考这玩意儿有啥意义，难道以后娃找对象还得先画个关系图？”还有陈女士说那个苹果分配题，“我们大人都得纠结半天，何况孩子！”

老师们呢，看法就有点不一样了，有的老师觉得像车位题这种能“培养孩子多角度看问题”，挺好的，但也承认对小学生来说“确实太难了，有点拔苗助长”。

其实啊，郑州市教育局早就说了，民办学校测评要“多看能力，少考死知识”，想法是好的，鼓励出点开放题，别让娃光会刷题。但现实是，有些题目为了“创新”而“创新”，根本不考虑小学生的认知水平，把博弈论这种大学都头疼的东西拿来考小学生，这不就是“逼着兔子学游泳”吗？

21世纪教育研究院的熊丙奇副院长说得还挺中肯，他觉得这些“神题”其实就是开放性题目，得辩证着看，好的地方是能打破死记硬背的思维，但也不能太离谱，不然就变成“博眼球”的噱头了。

说到底啊，郑州小升初题目这么难，核心就是民办学校想挑那些“脑子转得快、综合素质高”的牛娃。虽然很多题被吐槽“超纲”，但出题方向确实变了，以前是考你记住了多少知识，现在是考你会不会用知识，重点看这几点：一是跨学科混搭，比如数学和语文搞CP，逻辑和生活实践手拉手；二是不走寻常路的思维，比如逆向思考、多角度看问题、抽象推理这些；三是会说会表达，就像那个苹果分配题，能把理由说清楚比算出答案还重要。

所以啊，各位家长和同学们，以后升学竞争可不只是死读书啦，还得脑子活、会解决问题，心态也得好，不然遇到这种“神仙题目”，当场就得懵圈！你们觉得这些题到底是在选拔人才，还是在为难孩子呢？欢迎在评论区聊聊你们的看法！